الحلم سبورت : هل يستحق الاتحاد ركلة جزاء أمام القادسية؟.. خبير تحكيمي يحسم الجدل – كورة بريك

شهد الشوط الأول من نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين موسم 2024-2025، جدلاً تحكيمياً كبيراً بشأن أحقيقة فريق الاتحاد في ركلة جزاء أمام منافسه القادسية، علماً بأن الشوط الأول انتهى لصالح العميد، بهدفين مقابل هدف.

اقرأ أيضاً | نهائي أغلى الكؤوس.. الاتحاد يحسم الشوط الأول بثنائية في مرمى القادسية

وبينما كان الأداء متوازنًا بين الطرفين، نجح الاتحاد في استغلال انطلاقته القوية، ليسجل هدفين مبكرين منحاه الأفضلية النفسية في أجواء مشحونة بالحماس من جماهير الفريقين في المدرجات.

في المقابل، قلّص القادسية الفارق بهدف جاء نتيجة محاولات متكررة لاختراق دفاع الاتحاد، لكن دون أن يتمكن من فرض سيطرة واضحة قبل نهاية الشوط.

وتصدّر قرار تحكيمي المشهد حينما رفض حكم اللقاء احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد عند الدقيقة 29، بعد لمسة يد واضحة على مدافع القادسية ناتشو داخل منطقة الجزاء.

ورغم استدعاء حكام تقنية الفيديو المساعد «VAR» لحكام الساحة من أجل مشاهدة اللقطة، إلا أن الأخير تمسك بقراره بشأن عدم وجود ركلة جزاء.

أنت الحكم 👀

هل استحق الاتحاد ركلة جزاء في هذه اللقطة 🥅⁉️#الاتحاد_القادسية #كأس_خادم_الحرمين_الشريفين #كورة_بريك
pic.twitter.com/58CuK4XEb4 https://t.co/V9calQECde

— Koora Break | كورة بريك (@Koora_Break) May 30, 2025

محلل التحكيم، الحكم الدولي السابق المصري محمد كمال ريشة، علق لصحيفة الرياضية، قائلاً «القرار كان خاطئًا، لأن الكرة لمست يد اللاعب في وضع غير طبيعي ومتحرك داخل المنطقة. حتى لو ارتدت من قدمه، فإن قانون اللعبة يوجب احتساب ركلة جزاء في مثل هذه الحالات».

وأضاف: «مثل هذه القرارات تؤثر على مجريات المباريات النهائية، التي تتميز بالحساسية والأهمية الكبيرة للطرفين».

الجدل التحكيمي أثار موجة من النقاش بين الجماهير على منصات التواصل، وسط مخاوف من أن يؤثر القرار على النتيجة النهائية في واحدة من أهم مواجهات الموسم الكروي السعودي.

اقرأ أيضاً | شعب طويق.. جماهير الاتحاد والقادسية تتألق في نهائي أغلى الكؤوس