الحلم سبورت : فهد المرداسي يرد على شكوى الأهلي بعد تعادل ديربي جدة: لا أخطاء تحكيمية مؤثرة

وجه الخبير التحكيمي فهد المرداسي ردًا قاسيًا على شكوى النادي الأهلي السعودي، التي رفعها بعد تعادل فريقه مع الاتحاد 2-2 في ديربي جدة مساء السبت.

حيث اعتبر الأهلي، بقيادة مدربه ماتياس يايسله، ورئيسه خالد العيسى، أن التحكيم كان سببًا في حرمان الفريق من الفوز، مؤكدين وجود ركلتي جزاء لم تحتسب من وجهة نظرهم.

واحتل الأهلي المركز الخامس في جدول ترتيب دوري روشن السعودي برصيد 49 نقطة، ويستعد لملاقاة بوريرام يونايتد التايلاندي في ربع نهائي دوري أبطال آسيا في الـ26 من أبريل الجاري.

في المقابل، أكد فهد المرداسي، الخبير التحكيمي، في تصريحات تلفزيونية أنه لم يكن هناك أي أخطاء تحكيمية مؤثرة في المباراة.

وقال المرداسي: “في ديربي جدة الذي قاده الحكم الروسي سيرجي إيفانوف، كانت هناك 6 حالات تحكيمية مثيرة للجدل، ولكن لا يمكن اعتبارها أخطاء فادحة”.

وأضاف: “في الدقيقة 24، كان هناك اعتراضات على عرقلة كريم بنزيما، لكن لا يوجد ما يستدعي الإنذار الثاني، حيث لم تكن هناك محاولة للإيذاء، وبالتالي لم يكن قرار الحكم بحاجة للمراجعة”.

أما بالنسبة للحالة التي شهدتها الدقيقة 43، فقال المرداسي: “كان هناك طلب من الأهلي للحصول على ركلة جزاء بعد عرقلة إيفان توني، ولكن العرقلة حدثت خارج منطقة الجزاء، وتوني نفسه دفع لاعب الاتحاد، مما أدى إلى حصوله على بطاقة صفراء، لذلك، كان القرار صحيحًا”.

وتابع المرداسي حديثه بشأن الدقيقة 50، حيث كان هناك اعتراض على قرار الحكم بعد تدخل حسن كادش على الكرة: “لا يمكن للاعب أن يغير مسار الكرة ثم يسحب قدمه، وبالتالي كان قرار الحكم بإيقاف اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي صحيحًا”.

وعن الأهداف، أكد المرداسي أن هدف الاتحاد في الدقيقة 75 كان صحيحًا، وكذلك هدف الأهلي في الدقيقة 81، حيث لم يكن هناك تسلل في أي من الهدفين.

وأكد المرداسي أن الحكم لم يرتكب أي أخطاء مؤثرة، ولكنه قد يحتاج إلى تحسين قراراته الإدارية المتعلقة بالبطاقات الملونة، حيث كان من الأفضل ضبط الأمور أكثر في هذا الجانب.